НОКО

Школа

Календарь событий

Подробнее на сайте: https://houseconstruct.ru https://primohouse.ruGo to top of pagehttps://buildthehouse.ruhttps://buildbighouse.ruhttps://daoconstruct.ruhttps://fullconstruct.ru https://inedvijimosti.ru https://dohomebuild.ruhttps://zedconstruct.ru
https://econedvijimosti.ruhttps://thehousebuilder.ruhttps://sdelaisvoidom.ru https://currenthouse.ruGo to top of pagehttp://repair-yourself.ruhttps://samsdelairemont.ru

Медицинское обслуживание

Медицинское обслуживание

Суд отказал гражданину в признании недействующими некоторых пунктов санитарно-эпидемиологических правил

06.05.2014г. в Минюсте России зарегистрированы санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза».

В соответствии с п. 1.3 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» «Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц». Согласно п. 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» - абзац 1: «Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации», абзац 2: «Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания».

В Верховный Суд Российской Федерации обратился гражданин с заявлением о признании недействующими пунктов 1.3, 5.2 и абзаца второго пункта 5.7 Правил, ссылаясь на то, что они противоречат пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», статье Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и нарушают его право как родителя несовершеннолетнего ребенка в возрасте до пятнадцати лет на добровольное согласие на медицинское вмешательство над его несовершеннолетним ребенком, а также право его несовершеннолетней дочери на получение образования.

Верховный Суд Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований гражданина отказал и решил, что оспариваемые нормативные положения не нарушают права и законные интересы заявителя, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (см. Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 г. № АКПИ14-1454). 

 

© 2016. Школа №440 им. П.В.Виттенбурга.

dnk-logo

Создание и поддержка сайта web-dnk.ru